3. ИСТОРИЯ И ФАНТАСТИКА
Многие сказания библии, имеющие вид исторических повествований, на поверку
оказываются по своему содержанию совершенно фантастическими. К числу их
относится сказание о том, как древние евреи жили в египетском плену и как
они под руководством Моисея освободились от этого плена.
Египетский плен и исход евреев из Египта
В ветхозаветной идеологии легенда о египетском плене и исходе из него играет
центральную роль. Чуть ли не во всех книгах Ветхого Завета евреям постоянно
напоминается, что они были в египетском рабстве и что Яхве вызволил их
оттуда, а это свидетельствует о мощи иудейского бога и о его благоволении к
избранному им народу. Именно с исходом из Египта Библия связывает заключение
основного завета бога Яхве с евреями и дарование им закона через Моисея на
горе Синай. С другой стороны, для установления фактов подлинной истории
евреев в Палестине разбор этой легенды тоже имеет большое значение.
По Библии, евреи поселились в Палестине после исхода из Египта и
сорокалетнего блуждания в пустыне. Значит, если установить дату этого
исхода, то тем самым можно выяснить, когда и в какой обстановке начался
палестинский период еврейской истории. Попытаемся же разобраться в
исторических данных, связанных с этим вопросом.
Как известно, Египет раскопан в археологическом отношении чрезвычайно
основательно, и историческая наука знает прошлое этой древней страны лучше,
чем прошлое многих других стран и народов. Однако в колоссальном количестве
расшифрованных надписей, в массе живописных и прочих найденных археологами
изображений нет и намека ни на пребывания евреев в египетском плену, ни на
исход из него. Казалось бы, например, о Моисее, который, по Библии, так
активно действовал в Египте, среди египетских древностей должны были найтись
какие-нибудь сведения или упоминания. Нет абсолютно ничего!
Православный богослов А. Лопухин писал по этому поводу: "Несмотря на то, что
история рабства израильтян в Египте отражается, так сказать, в каждом
иероглифе древних египетских памятников, по странной случайности доселе
однакоже на этих памятниках не найдено ни одного имени, которое-бы прямо
относилось к евреям и называло-бы их одним из усвоенных ими наименований.
Ученые египтологи прилагают все усилия открыть что-либо подобное названию
"евреев", "иудеев", или "израильтян", и усилия остаются безуспешными" (А.
Лопухин, Библия и научные открытия на памятниках древнего Египта. СПБ 1885,
стр. 56.). Что касается "каждого иероглифа", в котором якобы отражается
история рабства евреев в Египте, то богослов не смог привести примера хотя
бы одного из них. Но его огорчение по поводу "странной случайности" вполне
убедительно: действительно, ничего подтверждающего библейскою легенду не
было найдено ни в его время, ни за семьдесят лет, прошедших после издания
его книги.
Современный американский археолог Финеган тоже вынужден признать, что
"Египет не дает нам прямых свидетельств о пребывании в нем израильтян".
Правда, здесь же добавляется: "но он дает много такого, что делает это
пребывание и исход из него вполне вероятным". В чем же это многое состоит?
"Нет ничего невозможного ни в том, чтобы семитический народ нашел убежище в
Египте, ни в том, чтобы он был поставлен на тяжелую работу на больших
стройках, проектировавшихся фараонами" (Jack Finegan, Light from the Ancient
Past. The Archeological Background of the Hebrew-Christian Religion, N.J.
1946, p. 116.). Вместо конкретных исторических свидетельств буржуазный
археолог, всеми силами старающийся доказать историчность библейской легенды,
вынужден ограничится заявлением о том, что события, о которых в ней
говорится, могли когда-нибудь происходить...
В гробнице правителя одной из египетских провинций было обнаружено
изображение, которое окрылило было защитников историчности библейского
рассказа: группа мужчин с характерными семитскими бородками вместе с
женщинами и детьми пришла на поклон к египетскому чиновнику и преподносит
ему дань. При желании можно истолковать эту картину, как изображение прихода
праотца Иакова с его семьей в Египет. Оказалось, однако, что такое
истолкование извращает суть дела. Надпись гласит, что на картине изображено
семейство некоего Абши, состоящее из 37 человек. Археологическое
исследование установило, что изображение относится примерно к 1900 г. до
н.э. Ясно, что к библейскому рассказу о переселении Иакова в Египет картина
не имеет никакого отношения, тем более что в Библии говорится о приходе с
Иаковом не 37 человек, а значительно большего количества. Изданный в Америке
в 1956 г. атлас по библейской истории, публикуя изображение семейства Абши,
пытается как-то объяснить, почему не обнаружено никаких данных,
свидетельствующих о приходе семейства Иакова. Автор статьи пишет буквально
следующее: "И на протяжении последующих столетий многие такие семьи должны
были быть допущены в страну. Неудивительно поэтому, что свидетельств о
Иакове не сохранилось в египетских писаниях".* Но если бы пребывание евреев
в египетском плену действительно имело место, как и события, связанные с их
исходом из Египта, было бы, безусловно, удивительно, что не сохранилось
никаких данных об этих событиях. Во всяком случае, автор вынужден заявить,
что "четыре столетия, которые Израиль провел в Египте, являются "темным
периодом" его истории".** Прямых свидетельств нет, но можно, дескать,
удовлетвориться косвенными...
* G.E.Wright, The Westminster Historical Atlas to the Bible, Philadelphia
1956, p.29. Несмотря на полную ясность положения с изображением Абши,
некоторые защитники Библии пытаются все же "наводить тень на ясный день".
Так, например, в русском издании Всеобщей истории Иегера снимок с картины, о
которой идет речь, сопровождается надписью: "Переселение евреев в Египет"
(Оскар Иегер, Всеобщая история в 4-х томах, СПБ 1894, т.I, иллюстрация после
28 стр.).
** G.E.Wright, The Westminster Historical Atlas to the Bible, p.27.
Неисторичность легенды о египетском рабстве становится еще ясней, если
попытаться поставить соответствующие события в хронологические рамки. Когда
произошел пресловутый исход евреев из египетского плена?
Библия дает на этот счет некоторые указания, которые на первый взгляд могут
показаться довольно точными. В III книге Царств сказано, что царь Соломон
начал строить иерусалимский храм в четвертый год своего царствования и через
480 лет после исхода из Египта (См. III книгу Царств, гл.VI, ст.1.). Соломон
вступил на престол около 965 г. до н.э., значит, постройка храма началась
примерно в 961 г. Если евреи вышли из Египта за 480 лет до этого срока,
стало быть, это событие произошло около 1441 г. до н.э. Произведя такой
расчет времени, сами буржуазные историки и богословы вынуждены признать, что
он не внушает особого доверия. Тот же Финеган, например, говорит о
"серьезных возражениях", имеющихся против него.
К тому же, в Библии содержатся и другие сведения о времени плена и исхода.
Книга Исход сообщает, например, что народ израильский "построил фараону
Пифом и Раамсес, города для запасов" (Исход, гл. I, ст.11.). Известно, что
город Пер-Рамсес или "дом Рамсеса" был построен в царствование фараона
Рамсеса II, длившееся с 1317 по 1251 г. до н.э. Если исходить из этого
библейского указания, то дату, установленную на основании III книги Царств
(1441 г.), нужно считать неправильной и уход евреев из Египта отнести ко
времени правления преемника Рамсеса фараона Меренптаха, может быть, около
1230 г. Противореча друг другу, оба библейских варианта одинаково не
согласуются с историческими фактами, опровергаются конкретными
археологическими данными.
На воротах (пилонах) древнеегипетского храма в Карнаке сохранилась надпись,
перечисляющая те города и местности, которые были завоеваны фараоном
Тутмосом III в Палестине. Там сказано и о таких местностях, которые
расшифрованы египтологами, как "Иакоб-эл" и "Иосиф-эл". Эти местности,
названные по именам библейских персонажей Иосифа и Иакова. Относится надпись
примерно к 1470 г. до н.э. Таким образом, в начале XV века до н.э. еврейские
имена были уже в ходу в Палестине и даже использовалось для обозначения
местностей, что говорит об их давнем происхождении в этих местах. Значит, в
это время евреи уже были в Палестине. Следовательно, отпадает вариант
датировки их исхода из Египта 1480 г., в особенности если учесть еще те
сорок лет блуждания по пустыне, на которых настаивает Библия.
Существуют и другие не менее убедительные факты, свидетельствующие о
несостоятельности данного варианта. В упоминавшейся уже нами книге Финегана
сообщается, например, следующее о последних раскопках палестинского города
Давир: "Был найден прекрасный царский скарабей Аменхетепа III, который,
безусловно, употреблялся египтянами официально в Кириат-Сефере (древнее
название Давира. – И.К.). Это ясное свидетельство того, что в царствование
Аменхетепа III Египет был еще в силе здесь и израильтяне еще не вступали во
владение страной".*
* Jack Finegan, Light from the Ancient Past. The Arheological Background of
the Hebrew-Christian Religion, p.139-140.
Аменхетеп III занимал египетский трон примерно с 1445 по 1419 г. Это значит,
что, хотя евреи в это время уже были в Палестине, библейские повествования о
том, как они после исхода из Египта и сорокалетнего блуждания по пустыне
победоносно овладели Ханааном, явно не могут относится к XV веку.
Тогда, может быть, более соответствует действительности вариант с исходом в
XIII веке, при Меренптахе или несколько ранее – в 1290 г. до н.э., как
настаивают некоторые богословы и буржуазные историки? Нет, и здесь дело
обстоит не лучше.
В конце прошлого века археологи нашли в египетской деревне Телль-Амарна
большую коллекцию глиняных табличек с клинописными надписями. Это оказался
архив фараонов Аменхетепа III и Аменхетепа IV, живших во второй половине XV
века и, может быть, в начале XIV века. Находка оказалась исключительно
важной для историографии древнего Востока. По интересующему нас здесь
вопросу она также дает интересный материал.
На многих табличках оказались письма и донесения, адресованные фараонам их
наместникам в различных подвластных им местностях. Некоторые из этих
наместников, в особенности некто Абдихиба, жалуются на то, что им приходится
выносить постоянный военный натиск со стороны народа хапиру. После многих
споров историки пришли к выводу о том, что, по всей вероятности, хапиру –
это предки древних евреев. Таким образом, оказывается, что уже в XV веке до
н.э. предки евреев находились в Палестине. Неверно, стало быть, что они
вступили туда только в XIII веке.
Особенно убедительным свидетельством в этом отношении является знаменитый
археологический памятник, найденный в Египте в 1896 г., – стела (памятный
камень с надписью) фараона Меренптаха, или израильская стела, названная так
потому, что в надписи на ней говорится об Израиле.
Фараон Меренптах описывает на стеле свои военные победы. Он сообщает: "Цари
повергнуты и просят пощады. Нет никого, возносящего свою главу среди девяти
племен; опустошены левийцы, хетты спокойны; в плену Ханаан, как всякий злой,
уведен Аскалон; попал под власть Гезер; Иеноам приведен в небытие; Израиль –
его людей нет, его посевы уничтожены". Из этой надписи следует, что во
времена Меренптаха Египет вел войну с Израилем на территории последнего,
значит, евреи уже жили в Палестине; а из этого вытекает, что вариант с
исходом из Египта при Меренптахе тоже не выдерживает критики. И еще одна
деталь. По Библии, фараон, погнавшийся за бежавшими евреями, утонул в Черном
море. Но мумия фараона Меренптаха была найдена целехонькой отнюдь не на дне
морском, а в собственной его гробнице...
На конгрессе по библейской археологии и востоковедению, происходившем в 1954
г. в Париже, французский археолог, он же католический священник, Этьенн
Дриотон выступил с докладом, в котором попытался дать какое-то решение
вопроса. Он собрал и изложил те доводы, которые можно высказать в пользу
того и другого из вариантов. Выход получился довольно неутешительным и для
него, и для всех других защитников достоверности Библии. Даже новейшие
археологические открытия в Египте, пишет ученый церковник, "не позволяют еще
определенно решить научный вопрос, имел ли место исход евреев при Аменхетепе
II, в 1480 г., или при Меренптахе, в 1230 г. Оба мнения имеют за собой
веские доводы".* В заключение Дриотон заявляет, что ему представляется более
правдоподобной гипотеза исхода при Меренптахе. Сказать, однако, что два
противоречащих друг другу варианта имеют одинаковую ценность, равносильно
тому, чтобы заявить о непригодности и недостоверности их обоих.
* Etienne Drioton, La date de I'Exode. В сб.: "La Bible et I'orient. Travaux
du premier congres d'archeologie et d'orientalisme bibliques", Paris 1955,
p.49.
Американский археолог М.Б. Роутон попытался найти совсем новое решение
вопроса.* Он считает, что было два исхода евреев из Египта. В первый раз
ушло только племя Иосифа, это было в 1290 г. Исход произошел мирно, фараон
ему не препятствовал. Руководителем "иозефитов" был Аарон, они не были
поклонниками Яхве. Когда Меренптах совершил свое нападение на Палестину, как
сообщается в израильской стеле, его намерением было, согласно Роутону, взять
в плен всех ушедших из Египта евреев и отправить их обратно. Остальные
еврейские племена под предводительством левитов и Моисея ушли из Египта
только около 1165 г., что и было уже окончательным "исходом евреев из
Египта".
* M.B. Rowton, The problem of the Exodus, "Palestine Exploration Quarterly",
1953, p.46 ff.
Исследователь Библии Роулей, разобрав эту голословную и натянутую гипотезу,
меланхолически заявляет: "Проблема исхода будет, вероятно, еще долго
оставаться наиболее трудным и неприятным вопросом ветхозаветной истории и
хронологии".* Буржуазный ученый вынужден в связи с вопросом об исходе
признать, что, "пытаясь распутать различные нити традиции (библейской. –
И.К.), необходимо что-нибудь отбросить" и что "невозможно примирять одно с
другим все библейские положения, пренебрегая внешними свидетельствами".**
* H.H. Rowley, A Recent Theory on the Exodus. "Orientalia Suecana", v.IV,
Uppsala 1955, p.85.
** H.H. Rowley, A Recent Theory on the Exodus. "Orientalia Suecana", v.IV,
Uppsala 1955, p.86.
Крах ветхозаветной легенды о пребывании евреев в Египте и исходе из него
чрезвычайно существенен. Без этой легенды лишается всякой почвы христианское
и иудейское учение о Моисее, выведшем якобы евреев из Египта и давшем им
закон. Моисей оказывается мифической личностью; не может быть,
следовательно, и речи о нем как авторе Пятикнижия. Да и вообще вся картина
древней истории приобретает совсем другой вид, чем тот, который она имеет в
Ветхом Завете.
Что касается, в частности, Моисея, то его мифичность не вызывает сомнений у
подавляющего большинства даже буржуазных историков. Такой крупный
представитель буржуазной исторической науки, как Эдуард Мейер, был вынужден
заявить: "Тот Моисей, которого мы знаем, – предок жрецов Кадеша, т.е. фигура
из генеалогического предания, стоящая в связи с культом, а не историческая
личность. Ведь из тех, кто разбирал его историческую фигуру, никто (если не
считать таких, которые принимают традицию без разбора за историческую
истину) не сумел наполнить ее каким-нибудь содержанием, представить его как
конкретную индивидуальность или указать хоть что-нибудь, что он создал и что
явилось бы его историческим трудом".*
* Ed. Meyer. Israeliten, S.451, прим. 1, Цит. по кн.: А.Б. Ранович, Очерк
истории древнееврейской религии, стр.82-83.
Археология и библейские повествования
В разгар успехов археологических экспедиций в Палестине и Месопотамии
английский археолог Сэйс выражал надежду, что скоро будут найдены
многочисленные материалы, которыми ветхозаветные сказания будут полностью
подтверждены. Он писал: "Пришло время, когда сокрытые в недрах палестинской
почвы памятники прошлого расскажут нам, может быть, о тех днях, когда Авраам
раскинул свою палатку в окрестностях Хеброна и заключил союз с царем
Иерусалима" (Цит. по кн.: В. Бузескул, Открытия XIX и начала XX века в
области истории древнего мира, ч.I, Петербург 1923, стр.196.). Надежды эти
до сих пор не оправдались и, конечно, никогда не оправдаются. Никаких следов
Авраама, Исаака и Иакова, как и следов других ветхозаветных персонажей, не
обнаружено. Это вынуждены признать и богословствующие археологи.
Представляет известный интерес такой факт. В цитированном выше
"Вестминстерском историческом атласе к Библии" утверждается, что "главный
источник наших знаний (о "веке патриархов". – И.К.) – город Мари, столица
наиболее значительного государства того времени". Там подробно
рассказывается об архиве царя этого государства Зимрилима, о 20 000
документов, найденных там, о дворце Зимрилима, состоявшем из 300 комнат, и
т.д. Читатель может ждать, что вот, наконец, из "главного источника наших
знаний" польются сведения об Аврааме и других патриархах, но – тщетно!
Поговорив на разные посторонние темы, автор статьи в заключение сообщает:
"До сих пор современных свидетельств об Аврааме не было обнаружено во
внебиблейских источниках. Но фон повествований о нем и его потомках
основательно освещен" (G.E. Wright, The Westminster Historical Atlas to the
Bible, p.25.). И дальше начинается изложение библейских рассказов об
"Аврааме и его потомках"... Для того чтобы признать исторически достоверный
материал фоном, на котором происходили какие-то события, нужно найти
исторически достоверный материал об этих событиях. А его-то и нет! Поэтому
рассуждения о "фоне" оказываются беспредметными.
Недавно выступил с книгой на тему об историческом существовании Авраама
известный английский археолог Леонард Вулли. Мнение этого ученого должно
было, казалось, представить особый интерес, так как именно он на протяжении
двадцатых годов руководил знаменитыми раскопками древневавилонского города
Ура, из которого, как свидетельствует Библия, был родом праотец Авраам.
Можно подумать, что археолог Вулли опирается в своей книге на найденные им
археологические памятники. Но нет, дело обстоит совсем не так.
С самого начал он заявляет: "Никаких конкретных памятников, относящихся к
Аврааму, в Уре не было найдено" (Sir Leonard Woolley, Abraham. Decouvertes
recentes sur les origines des hebreux, Paris 1949, p.5.). Дальше идет
рассуждение о том, что вообще мало было шансов найти что-нибудь подобное. И
сам Вулли предупреждает вопрос читателя: "Но, скажут, если раскопки в
Месопотамии не дали никаких сувениров Авраама, что же они (раскопки) могут
сообщить о его истории? Какой смысл упоминать Ур в книге, предположительно
трактующей об Аврааме?" И дальше Вулли сообщает: "Наш единственный исходный
пункт – категорическое утверждение, много раз повторяемое в Ветхом Завете,
что Авраам происходил из Ура" (Ibid., p.6.). Нельзя сказать, что это
заявление крупного буржуазного археолога выглядит особенно убедительно...
Палестина уже давно подвергается систематическому археологическому изучению.
Известный американский археолог и библеист Олбрайт пишет, что "Святая Земля
была первой страной в Юго-Западной Азии, которую начали систематически
изучать" в археологическом отношении (W.F. Albright, The Rediscovery of the
Biblical World. В кн.: "The Westmister Historical Atlas to the Bible",
p.10.). Особенно широкий размах получили археологические раскопки в
Палестине в последние десятилетия, причем большие средства на это дело
отпускаются крупнейшими капиталистами мира, в том числе Ротшильдами. Вполне
понятно, что особую роль как в финансировании работ, так и в направлении их
играют не только и в ряде случаев не столько научные соображения, сколько
стремление во что бы то ни стало найти материалы, свидетельствующие о
достоверности библейских сказаний.
Результаты раскопок систематически публикуются в специальных журналах, в
частности, в американском журнале "The Biblical Archaeologist"
("Библеист-археолог"), а также в большом количестве издающихся за рубежом
монографий и обзорных работ. Общий итог всех работ до 1947 г. подводит в
своей монографии американский археолог Д. Финеган. Он подробно рассказывает
о раскопках городов Иерихон, Лахиш, Давир, Бетэль, Бет-Шан, Таанах, Мегиддо,
Гезер, Бет-Шемеш, Рас-Шамра, Иерусалим, Эцион-Гебер, Самария. Он выискивает
малейшую возможность, чтобы опровергнуть научную библейскую критику и
подтвердить достоверность церковно-библейских построений. Таких
возможностей, однако, не оказывается.
В 1925 г. крупнейший английский исследователь палестины Макалистер, подводя
итоги столетию археологического изучения этой страны, выражал удивление по
поводу того, что библейское повествование в такой ничтожной доле
подтверждается археологическим материалом. "Нигде, – пишет он, – во всей
стране мы не можем обнаружить ни малейших следов Авраама, Исаака и Иакова,
Самуила, Саула, Давида, Исаии"; "Давид, Иоав, Авессалом, Натан, Гад и прочие
значительные и незначительные лица того времени известны нам только по
упоминаниям в Библии. Ни внутри, ни вне пределов их древней страны не
найдено никаких других упоминаний об их деятельности" (Цит. по кн.: А.
Ранович, Очерк истории древнееврейской религии, стр.8.). Заодно Макалистер
язвительно издевается над мнимыми "находками", которыми издавна пытались
подкрепить Библию легковерные или недобросовестные люди. "Нет надобности
повторять, – пишет он, – что все эти "башни Давида" и "колодцы Вирсавии",
которые средневековые энтузиасты (имеются в виду крестоносцы времен
крестовых походов. – И.К.) открыли в Иерусалиме, столь же иллюзорны, как и
"мумия одной из тощих коров фараона", которую, как утверждают злые языки,
некий гражданин Соединенных Штатов вывез из Египта, чтоб украсить ею свой
частный музей" (Цит. по кн.: А. Ранович, Очерк истории древнееврейской
религии, стр.8.). Десятилетия, протекшие после этого заявления Макалистера,
не изменили положения.
Сказания о завоевании израильтянами Ханаана под руководством Иисуса Навина
находятся в непосредственной связи с легендой об исходе из Египта и играют
не меньшую роль в ветхозаветной "исторической" концепции, чем эта легенда.
Раскопки городов Иерихона, Бетэля и многих других, перечисляемых в книге
Иисуса Навина, должны были обнаружить большое количество материалов,
свидетельствующих о таком важнейшем событии в истории этих городов. Но и
здесь библейские сказания не получают подтверждения со стороны археологии.
Каждый из раскопанных в Палестине городов когда-нибудь переживал военную
невзгоду, подвергался разрушению или погибал от огня. Это неудивительно, ибо
за такой длительный исторический период всякое бывало в жизни любого
поселения. Большинство из них подвергалось разрушению несколько раз в разное
время, и археологи раскапывают не один, а несколько последовательных
"культурных слоев", постепенно напластовывавшихся в ходе истории. Но ни в
одном случае не оказывается возможным установить, что эти разрушения имели
место в результате завоевания Ханаана Иисусом Навином.
Например, раскопан город Иерихон, о разрушении которого Иисусом Навином
подробно рассказано в Библии. Если бы можно было на основании раскопок
доказать, что Иерихон был разрушен именно в то время, к которому Библия
приурочивает завоевание Ханаана израильтянами, Финеган, конечно, всячески
использовал бы это для возвеличивания исторической достоверности Библии. Но
он вынужден написать: "К несчастью... дата катастрофического разрушения стен
города бронзового века не может быть точно определена (Jack Finegan, Light
from the Ancient Past. The Arheological Background of the Hebrew-Christian
Religion, p.135.). Иногда положение его оказывается еще более трудным. В
Библии упоминается, например, о завоевании израильтянами города Бетэля. Но
раскопки, произведенные в 1933-1934 гг., показали, что около 2200 г. до н.э.
он был разрушен и покинут, а потом только между 1200 и 1000 гг. на его месте
существовало маленькое поселение деревенского типа. Поэтому, признается
Финеган, "в период еврейского завоевания никакого города на этом месте не
было" (Jack Finegan, Light from the Ancient Past. The Arheological
Background of the Hebrew-Christian Religion, p.137.). Приходится пустится в
поиски "наиболее вероятного объяснения этой трудности". Оказывается, что не
Бетэль следует считать разрушенным израильтянами в этот период, а Аи. Опять
историческую достоверность богодухновенной Библии приходится признать весьма
относительной...
В журнале "The Biblical Archaeologist" по поводу раскопок Бетэля сообщается,
что он был разрушен "войсками Иисуса Навина". Заодно говорится то же самое о
городах Давир, Лахиш и Газор. Но никакого подтверждения этого положения
археологическими данными в статье не оказывается, если не считать указания
на то, что эти города были явно кем-то разрушены. И к сему дается в сноске
сконфуженная оговорка начет того, что "проблемы, связанные с завоеванием
Иисуса Навина, многообразны и сложны" (James L. Kelso, Excavations at
Bethel, "The Biblical Archaeologist" No.2, May 1956, p.39.). Еще бы не
сложны, когда никакие поиски не дают возможности обнаружить ничего
конкретного, подкрепляющего библейское сказание!
В статье о результатах раскопок города Газор (См. "The Biblical
Archaeologist" No.2, May 1957, v.XX, p.35.). израильский археолог И. Иадин
настойчиво оперирует утверждениями, что этот город был разрушен евреями при
завоевании ими Ханаана под руководством Иисуса Навина в XIII веке до н.э. На
чем он при этом основывается? Только на археологические свидетельствах того,
что город был разрушен в XIII веке. Одно это Иадин считает достаточным для
утверждения о том, что евреи именно в XIII веке вышли из Египта и пришли в
Ханаан. И он совсем не утруждает себя заботой о согласовании этого
утверждения с многочисленными историческими данными о том, что евреи жили в
Палестине уже в XV веке до н.э. А главное, ведь нет никаких оснований
считать, что именно во время еврейского нашествия был разрушен Газор. Как и
во многих других случаях, мы имеем здесь дело с богословской спекуляцией, а
не с объективным научным исследованием.
Известно, что американские капиталисты и церковники несколько раз снаряжали
экспедиции на гору Арарат для поисков остатков Ноева ковчега. Никакими
находками ни одна из этих экспедиций до сих пор не могла похвастать. Нет
никаких сомнений, что они и впредь ничего не найдут, ибо ни Ноя, ни ковчега
никогда не было. А был ил потоп? Наводнения в древности бывали довольно
часто, правда, не столько в Палестине, сколько в Месопотамии. У людей,
которые пережили такое наводнение, могло сложится впечатление, что оно
охватило все землю. Не исключено, что одно из наводнений и послужило основой
сказания о потопе, распространившегося среди населения Месопотамии и потом
перешедшего в Палестину. Во всяком случае, искать Ноев ковчег – занятие в
достаточной степени бесполезное. Впрочем, известно, что американские
экспедиции в районе горы Арарат больше занимались шпионажем, чем
археологическими поисками.
Недавно в католической прессе было с большим шумом объявлено, что в Ватикане
идут археологические раскопки с целью обнаружить гробницу и остатки апостола
Петра, там якобы похороненного. Одно время появились даже сообщения о том,
что найдено все интересовавшее церковь. В действительности ничего реального
папским археологам обнаружить не удалось. Апостол Петр, как и остальные, за
отдельными исключениями, евангельские персонажи, является мифической
фигурой, порождением религиозной фантазии.
Мы сказали об исключениях. Действительно, в евангелиях упоминаются и
исторические фигуры, например царь Ирод, первосвященники Анна и Каиафа,
римский наместник Понтий Пилат. Было бы совершенно неправильно представлять
себе, что в Библии все от начала до конца выдумано, что в ней нет ни одного
исторического лица; здесь историческая истина уживается с явной фантастикой.
В любом религиозном сказании фантастическим образом отражена
действительность. Каким бы фантастическим извращениям ни подвергалось в
религии отражение того общественного бытия, которое ее породило, нельзя
забывать, что в основе религии, как формы общественного сознания, в конечном
счете лежит реальная жизнь людей. Поэтому и в Библии обязательно должна была
отразиться, хотя и фантастическим образом, жизнь людей того исторического
периода, когда соответствующие библейские произведения появились. В этом
отношении научный подход к Библии заключается в том, чтобы тщательно
отделить исторические факты, отразившиеся в ней, от
религиозно-фантастических легенд.
Археологические материалы оказывают науке большую помощь. Отдельные
библейские сообщения, в основе которых лежат исторические факты,
подтверждаются данными раскопок. Когда археологи раскапывают города,
построенные древними ассиро-вавилонскими царями, египетскими фараонами и
другими властителями, имена которых фигурируют в Библии, когда находят
многочисленные таблички с перепиской этих людей и записями об их деяниях,
библейские рассказы о них приобретают значение исторического источника.
Навуходоносор, Тиглатпаласар, Асархаддон, Шеншок и другие это уже теперь не
только и не столько библейские персонажи, сколько реальные исторические
фигуры, а то, что сообщает о них Библия, включилось в общую сумму
исторических источников, касающихся этих личностей.
В Библии рассказывается о том, как древний Израиль воевал против моавитского
царя Меши. Раскопки обнаружили каменную стелу Меши, на которой описана его
деятельность. Там, в частности, сказано: "Омри, царь израильский, – тот
теснил Моава много дней, потому что гневался Кемош (бог, в которого веровали
моавитяне. – И.К.) на страну свою. И наследовал ему сын его, и сказал также
он: "буду теснить Моава"... но я усладил мой взор на нем и на его доме, и
Израиль совершенно погиб навеки". Можно отвлечься от того, что Меша в данном
случае несколько преувеличил свои успехи. Важно, что мы имеем документальное
подтверждение того, что на этот раз библейское сказание связано с реальным
историческим фактом.
Бывает, что такое совпадение имеет место в менее существенных вопросах, но и
эти случаи важны для исторической науки. Так, например, в Библии говорится,
что царь Соломон любил лошадей и имел большое количество их. В результате
раскопок древнееврейского города Мегиддо в 1928 г. были обнаружены остатки
сооружений, которые по времени относятся к царствованию Соломона, а по
характеру похожи на конюшни со стойлами на 228 лошадей. Многие археологи
считают, что это развалины конюшен царя Соломона (Д. Финеган относится к
этой гипотезе осторожно. Он считает, что найденные в Мегиддо сооружения
скорей следует признать принадлежавшими царю Ахаву, но не исключает и
возможности того, что это конюшни Соломона (см. Jack Finegan, Light from the
Ancient Past. The Archeological Background of the Hebrew-Christian Religion,
p.152).). Не исключено, что это и так; значит, мы имеем в данном случае
любопытное археологическое подтверждение одной из сторон библейской
характеристики Соломона.
Некоторые археологические открытия в Месопотамии дали материал к объяснению
отельных ветхозаветных легенд. Возможно, например, что легенда о
строительстве вавилонской башни имеет в своей основе нечто реальное.
Исследование главного вавилонского храма Эсагилу показало, что при храме
была в свое время ступенчатая башня, или зиккурат, как обычно назывались в
Вавилоне такие башни. Они служили различным целям, как военным (наблюдение
за возможным приближением врага), так и научным (астрономические наблюдения)
и, вероятно, религиозно-культовым. Башня при храме Эсагилу называлась
Этеменанки, или "Дом основания неба и земли"; ее высота доходила до ста
метров. Еще до того, как пленные евреи были приведены в Вавилон, она была
разрушена, потом ее начали восстанавливать при царе Асархаддоне. Ряд ученых
считает, что именно об Этеменанки идет речь в библейском сказании о
вавилонской башне. Они основываются на надписи, которая была вложена в стену
при восстановлении здания. Там было сказано, что башня воздвигается "на
груди преисподней так, чтобы ее вершина достигала неба", а в Библии, как
известно, тоже говорится о построении башни "высотою до небес" (См. Бытие,
гл.XI, ст.4.). Когда евреи попали в Вавилон, реставрация башни еще не была
закончена, поэтому у них могла возникнуть легенда о том, что первоначальный
замысел заключался именно в достижении неба и что этот замысел не был
осуществлен в результате вмешательства бога (См. В. Бузескул, Открытия XIX и
начала XX века в области истории древнего мира, ч.I, стр.163-164.).
В некоторых случаях археологические находки подтверждают и иллюстрируют
наиболее мрачные и ужасающие своей жестокостью страницы Ветхого Завета. Мы
имеем в виду человеческие жертвоприношения и прежде всего приношение в
жертву детей, о чем в Ветхом Завете много раз говорится с полной
определенностью. Аврааму, например, как рассказывается в Библии, только
вмешательство ангела помешало принести в жертву Яхве своего сына Исаака.
Известен обычай приношения детей в жертву при закладке здания или городской
стены. В Библии рассказывается, как некто Ахиил Вефилянин построил город
Иерихон после его разрушения: "на первенце своем Авираме он положил
основание его и на младшем своем сыне Сегубе поставил ворота его" (III книга
Царств, гл.XVI, ст.34.). Раскопки установили, что построение городских стен
и отдельных зданий на костях приносимых в жертву младенцев были отнюдь
нередким явлением. В постройках ряда древнееврейских городов (Мегиддо,
Гезер, Иерихон) были найдены скелеты замурованных в стены детей. Не
исключено, что найденные в Иерихоне скелеты и есть останки несчастных детей
Ахиила Вефилянина, действовавшего, как уверяет Библия, "по слову господа"
(Там же).
Исторически невозможное в Библии
Современная историческая наука располагает огромной массой точно
установленных и проверенных фактов, относящихся к различным историческим
периодам и ко всевозможным странам и народам. В свете этих знаний
исторические повествования Библии могут быть подвергнуты достаточно точной
проверке. Каковы итоги этой проверки? Оказывается, что в библейском
"историческом" материале содержится огромное количество ошибок, много
случаев прямого искажения истины или простого вымысла. Приведем несколько
примеров.
В том месте книги Паралипоменон, где говорится о временах царя Давида, в
еврейском подлиннике Библии сообщается, что евреи вносили на построение
храма дарики. Эта персидская монета была пущена в ход царем Дарием, от
которого и получила свое название. Но Дарий жил почти на полтысячелетия
позже Давида, стало быть, при Давиде никаких дариков не могло быть.
В евангелиях рассказывается о том, что Иисус Христос родился "во дни царя
Ирода" (См. евангелие от Матфея, гл.II, ст.1.) и что в это время Сирией
правил наместник Квириний. Известно, однако, что царь Ирод умер за четыре
года до того момента, к которому церковь относит рождение Христа, а Квириний
в это время Сирией не управлял. Дальше сообщается, что этот самый Квириний
предпринял перепись населения во всей стране и что родители Христа должны
были прийти в город Бетэль пройти перепись. Это тоже неверно. Первая
перепись в Иудее была проведена в 7 г.н.э., т.е. через семь лет после
событий, к которым ее приурочивают евангелия, притом это была не перепись
населения, а перепись имущества. Никаких поездок для того, чтобы пройти
перепись, не могло быть: важно было записать жилище, скот, землю и т.д., а
это можно было сделать только на месте.
Авторы евангелия обнаруживают незнание исторической обстановки Иудеи того
времени, о котором пишут. Они рассказывают, например, что дочь царицы
Иродиады Саломея плясала на пиру перед гостями, собравшимися у царя Ирода.
Этого не могло быть, ибо по обычаям восточных стран того времени такое
поведение опозорило бы царевну, так как плясали на пирах
танцовщицы-проститутки из рабынь. Иисус, по евангелиям, изгоняет бичом
торговцев, продававших в храме свои товары, опрокидывает их прилавки, "столы
меновщиков" и т.д. Этого не могло быть, ибо в храме торговля никогда не
производилась. В другом месте евангелий рассказывается о том, как Иисус,
встретив бесноватого, изгнал из него огромное количество бесов и приказал им
вселится в стадо свиней, которых было около 2 тысяч. В Палестине того
времени не могло быть свиных стад, тем более таких больших, так как религия
запрещала евреям свиноводство, как запрещает и сейчас.
В суде над Иисусом, рассказывают авторы евангелий, будто бы участвовало
много первосвященников (См. евангелие от Матфея, гл.XXVI, ст.59; гл.XXVII,
ст.1; евангелие от Марка, гл.XV, ст.31; евангелие от Луки, гл.XXII, ст.52.).
Между тем в Иудее мог быть только один первосвященник. В расправе над
Иисусом, по евангелиям, участвуют все время римские солдаты. В то время их в
Иудее не было. Гарнизон римских солдат был оставлен в Иерусалиме только
после подавления иудейского восстания 60-х годов н.э., т.е. через несколько
десятков лет после эпохи, к которой относятся описываемые события. Римский
прокуратор Понтий Пилат, который будто бы принимает непосредственное участие
в расправе над Иисусом, не мог этого делать по той причине, что его
резиденция была не в Иерусалиме, где все это происходило, а в Цезарее, на
берегу моря – далеко от Иерусалима.
Насколько трудно добраться в Библии до исторической истины, можно видеть
хотя бы на тех многочисленных фактических несообразностях, которые мы там
находим.
Рассказывается, например, о войне, происходившей между иудейским царем Авией
и израильским царем Иеровоамом. Об армии первого говорится, что она состояла
из 400 тысяч отборных бойцов, а об армии второго – что таких же отборных
бойцов в ней было 800 тысяч (См. II книгу Паралипоменон, гл.XIII.). Значит,
помимо этих отборных сил, были, надо полагать, еще и войска. Но в древности
никогда таких огромных армий не было – это, безусловно, фантастические
цифры.
Среди евреев, вышедших из Египта, было, как рассказывается в Библии, ни
больше ни меньше, как 600 тысяч мужчин. Принято считать, что количество
взрослых мужчин обычно составляет около одной пятой всего населения. Если
исходить из этого расчета, то надо считать, что всего евреев из Египта вышло
около 3 миллионов. Эта колоссальная масса народа за одну ночь прошла по
территории Египта, перешла Красное море, сгруппировалась вокруг горы Синай,
потом сорок лет единым потоком бродила по пустыне и, наконец, форсировав
Иордан, вторглась в Палестину. Все это совершенно невероятно.
Немецкий военный историк Дельбрюк подверг проверке данные древнегреческого
историка Геродота о численности войск Ксеркса в греко-персидской войне.
Геродот дает точную цифру – 4200 тысяч вместе с обозами. Когда Дельбрюк
произвел соответствующие подсчеты, оказалось, что такая колонна персов в
походе должна была растянутся не менее чем на 3 тысячи километров. Попробуем
воспользоваться данными этого авторитетного исследователя в нашем случае.
Колонна евреев должна была занять в походе не менее 2 тысяч километров при
условии соблюдения современной маршевой дисциплины, что само по себе
маловероятно. По прямой линии расстояние от реки Нил даже в верхнем ее
течении до северных границ Палестины составляет примерно около 1000
километров. Если даже удвоить эту цифру и считать, что вместе с изгибами
караванного пути, по которому должна была следовать колонна, она составляет
2 тысячи километров, то и в этом случае получится, что, когда голова колонны
уже прошла всю Палестину, ее хвост должен был еще находится в исходном
пункте. Блуждать по Синайской пустыне такая масса народа не могла, ибо весь
Синайский полуостров представляет собой маленькую территорию, на которой 3
миллиона человек не могли бы даже как следует разместится. Что же касается
перехода через Красное море всей колонны в течение одной ночи, то это тоже
фантастика. Подсчеты показывают, что для этого понадобилось бы не менее
недели, даже при условии, что воды моря, действительно, расступились, как
написано в Библии.
Конечно, верующие нам могут возразить: для бога все возможно; уж если он
заставил расступится воды Красного моря и дал возможность евреям пройти по
воде, как по суху, то что ему стоило даже не в одну ночь, а в одну минуту
переправить миллионы через это море. Мы, однако, не занимаемся здесь
вопросом о возможности или невозможности чудес – об этом мы поговорим
дальше. Покамест мы рассматриваем реальную историческую возможность
описанных в Библии событий и устанавливаем, в какой мере можно всерьез
принимать ее историческое повествование. Если исходить из возможности чудес,
то вообще никакие рассуждения и никакой анализ невозможны. Какой вопрос ни
поставишь, на все можно ответить, что это чудо, чуду же никакая логика не
присуща...
Фактические несуразности наблюдаются в Библии и по сравнительно мелким
вопросам. Например, когда царь Герарский соблазнился красотою жены Авраама
Сарры, ей было, судя по библии, ни мало ни много, как девяносто лет (См.
бытие, гл.XVII, ст.17.). Довольно любопытен и такой факт: Иаков старается не
отпускать от себя младшего сына Вениамина и все время держит его при себе;
сам Вениамин именуется отроком, но этот "отрок" имеет уже, оказывается,
десять человек детей – все они перечислены по именам (См. там же, гл.XLVI,
ст.21.). При такой небрежности в освещении фактов, конечно, любые ошибки и
любые искажения могли иметь и, действительно имеют место в Библии.
Одним словом, с исторической истиной в Библии дело обстоит весьма
неблагополучно.
Исторические ошибки и искажения в библии становятся вполне объяснимыми, если
рассматривать библия как произведение, созданное на земле самими людьми и
если как следует разобраться в ее истории.
Нет ничего удивительного в том, что книга, которая составлялась в течение
целого тысячелетия огромным количеством авторов, содержит в себе много
ошибок и неувязок; было бы странно, если бы все библейские авторы оказались
одинаково знающими и добросовестными людьми. Важную роль играет еще одно
обстоятельство. Многочисленные авторы библейских книг исходили в своей
работе из определенных религиозно-назидательных целей, поэтому они старались
подгонять исторические факты под свои схемы и укладывать в эти схемы
распространенные в народе мифы и сказания. Когда же оказалось, что для
обоснования данной религиозной идеи не хватает исторических фактов, даже
подтасованных, не хватает также существующих уже и распространенных в народе
мифов, тогда авторы сами выдумывали факты и сочиняли мифы. В результате
получалось невообразимо запутанное смешение исторического с фантастическим,
истины с вымыслом.
Хоть и с большой неохотой, но признать это вынуждены и богословы. Например,
лютеранский ученый богослов Эйсфельдт пишет: "Что касается данной в Новом
Завете исторической картины, то надо признать, что она для современных людей
не является безоговорочно авторитетной, многими она может приниматься с еще
большими оговорками, чем физическая картина. Если в Послании к Галатам (III,
16) говорится, что между Авраамом и Моисеем прошло 430 лет, то это ни в коем
случае не дает такой ветхозаветной хронологии, которая может быть принята
ученым теологом".*
* Otto Eissfeldt, Geschichtliches und Ubergeschichtliches im alten
Testament, S. 39.
Любопытный обмен репликами по поводу исторической достоверности Ветхого
Завета произошел на парижском конгрессе библейской археологии и
ориенталистики. Католический священник Коппенс заявил в своем выступлении:
"Не следует преувеличивать историческую ценность книг Ветхого Завета. Только
автор биографии Давида заслуживает своей объективностью названия историка"
("La Bible et L'orient. Travaux du premier congres d'archeologie et
d'orientalisme bibliques", p.35.). Ему ответил на это богослов М. Дорм,
причем ответ оказался весьма неубедительным. В протокольной записи он
выглядит так: "М.Дорм указал на значение жреческого источника, который
сообщает чисто светские сведения, например географические и этнографические
отрывки, содержащиеся в главе X книги Бытия" (Там же). Какие же
географические и этнографические сведения содержатся в главе, на которую
ссылается Дорм? "Вот родословие сынов Ноевых, – начинается эта глава, –
Сима, Хама и Иафета. После потопа родились у них дети. Сыны Иафета: Гомер,
Магог, Мадай..." После этого идет совершенно мифическая родословная
остальных сыновей Ноя и их детей, а в заключение сказано: "Вот племена сынов
Ноевых, по родословию их, в народах их. От них распространились народы по
земле после потопа" (Бытие, гл.X.). Можно сказать, что представления об
этнографии и географии, которыми оперирует богослов Дорм, недалеко ушли от
допотопных.
Не следует искать истину и в так называемых пророчествах Библии.
Пророчества
О них ходит много всяких разговоров среди верующих. И, как правило, все эти
разговоры основаны на незнании сути дела, чаще всего на незнании Библии.
Есть в Библии много пророчеств о давно прошедших временах. Например, в
книгах, которые так и называются книгами Пророков (Исаии, Иеремии и др.),
будто бы было предсказано покорение Иудеи Ассирией и Вавилоном, и все эти
события потом действительно произошли. На самом деле подавляющее большинство
подобных пророчеств было сделано задним числом, после того, как события уже
совершились.
Большинство пророческих книг было написано в эпоху вавилонского плена и
после нее, а их выдавали за книги, написанные еще в древности. Некоторые из
пророчеств были сделаны незадолго до тех событий, о которых в них говорится,
и фактически были основаны на трезвом расчете обстановки. Например, пророк
Иеремия жил до завоевания Иудеи Вавилоном и во время этого завоевания.
Учитывая складывавшуюся международную обстановку, он делал вполне
обоснованные выводы о неизбежности завоевания маленькой Иудеи мощным
Вавилоном. Больше того, исходя из этого, он вел активную пораженческую
агитацию среди своих соотечественников; по существу он был настоящим агентом
паработителей-вавилонян. Но дело здесь совсем не в пророчестве, а в трезвом
и, может быть, корыстном расчете, учитывавшем реальное соотношение сил.
Основное из пророчеств, которое повторяется во многих библейских книгах,
заключается в том, что после тяжелых времен плена, рассеяния и рабства для
избранного богом народа наступит, наконец, избавление и счастливая жизнь,
причем в некоторых библейских книгах эта счастливая жизнь представляется как
господство над другими народами. Последнее никак не сбывалось. Были
пророчества об избавлении от вавилонского господства, они как будто сбылись,
но тут же на смену вавилонскому господству пришло персидское, потом
греческое, которое сменилось римским, и т.д. Пророки занимались по существу
тем, что непрестанно откладывали платеж по векселю, но этот платеж так и не
наступил, хотя все указывавшиеся сроки давным-давно прошли.
В Новом Завете пророчества этого рода выглядят несколько по-иному. Здесь уже
имеется в виду спасение не еврейского народа, а всего человечества. Должен
наступить конец света, должен прийти Антихрист и вступить в борьбу с богом;
после сильнейших потрясений победит Христос, и наступит на земле царство
небесное; воскреснут все мертвые и предстанут перед Страшным Судом, который
осудит одних людей на вечные муки, других – на вечное блаженство. В Новом
Завете этот мотив постоянно повторяется, причем даются категорические
заверения о том, что это наступит очень скоро: "не прейдет род сей, как все
сие будет" (Евангелие от Матфея, гл.XXIV, ст.34.). Это значит, что конец
света наступит на протяжении жизни одного поколения, иначе говоря, он должен
был наступить уже тысячу девятьсот лет тому назад. Но свет существует до сих
пор! Основное пророчество Библии оказалось несостоятельным.
Много раз в истории нашей страны и стран Запада христианские церковники и
сектантские руководители заявляли, что наступили или наступают "последние
времена" перед концом света. Они производили всякие сложные вычисления по
библейским текстам и устанавливали безошибочные, по их мнению, сроки, в
которые следует ждать неизбежного, светопреставления. К 1000 г. христианское
духовенство Западной Европы приурочивало абсолютно неизбежный конец света.
Верующие не считали нужным даже засевать поля осенью 999 г., в результате
чего разразился, конечно, страшный голод, и для многих погибших от голода
людей, действительно, наступил конец света. После этого светопреставление
много раз откладывалось. Оно "должно" было состоятся в 1198 г., потом – в
1524, 1532, 1819, 1832, 1836, 1843, 1896 гг. и, наконец, в наше время – в
1925, 1932 гг. и т.д. Убеждение в том, что конец света наступит, и сейчас в
достаточной мере распространено. Церковные деятели, сектантские
руководители, еврейское духовенство и теперь многозначительно говорят о
"знамениях" приближающегося конца света, но факт остается фактом: до сих пор
библейские пророчества о конце света регулярно проваливались.
Мы подчеркиваем, что в данном случае речь идет о действительном
предсказании, хотя и провалившемся, потому что во многих случаях за
предсказание или пророчество в Библии принимается то, что совсем не является
таковым. Выше уже говорилось о тех "пророчествах", которые делались после
соответствующих событий. Но есть в Библии и другая разновидность мнимых
пророчеств. Когда, например, говорится, что будет глад и мор, будут войны,
пойдет брат на брата и т.д., то это вообще не предсказание. В обществе,
основанном на эксплуатации человека человеком, голод и эпидемии были обычным
явлением. То же относится и к войнам, в частности, к гражданским войнам,
когда восстает "брат на брата". Заявление о том, что будут голод или войны,
всегда можно было сделать без всякого риска ошибиться. Пророчества здесь нет
никакого.
Среди верующих распространены нередко слухи о пророчествах, которых вообще
нет в Библии. Как правило, из верующих мало кто знает Библию, поэтому люди
не всегда могут проверить распространяемые слухи. А иногда эти слухи такого
рода: в Библии, мол, предсказано все, что теперь на свете происходит: и
самолеты, и телевидение, и чуть ли не атомная бомба... Ничего этого в Библии
нет, а подобные разговоры рассчитаны на чересчур легковерных людей.
Да и откуда люди, которых именуют библейскими пророками, могли узнать истину
о последующих временах вплоть до нашей эпохи? Религия говорит, что пророки
были не обыкновенными людьми, а исключительными, отмеченными самим богом, и
что поэтому бог сообщал им свою волю и свои намерения как насчет ближайших
времен, так и насчет отдаленных. Действительно, то, что рассказывается в
Библии о пророках и их образе жизни, нельзя считать обыкновенным. Чтобы
прийти в то иступленное состояние, в котором они могли пророчествовать, они
должны были безудержно скакать и прыгать, иногда наносить себе ножевые и
другие раны или принимать побои от других людей. О некоторых пророках вообще
рассказываются совершенно диковинные истории. Так, например, пророк
Иезекииль должен был, как рассказывается в Библии, по приказанию бога
совершить следующие действия: съесть целиком пергаментный свиток, очевидно,
с письменами; затем 390 дней непрерывно лежать на левом боку, 40 дней на
правом боку; есть и пить он должен был в течение этого времени строго
определенную, дозированную по весу пищу, причем в рацион святого человека
должны были входить ячменные лепешки, замешанные на человеческих
испражнениях... (См. книгу пророка Иезекииля, гл.III и IV.) Нельзя отрицать,
что образ жизни, который вел Иезекииль, был весьма странным, но есть ли
какие-нибудь основания думать, что это давало ему возможность знать будущее?
Таких "пророков", о которых рассказывается в Библии, этнографическая наука
наблюдала и еще теперь нередко наблюдает у многих народов, преимущественно
находящихся на низком уровне развития. Это так называемые шаманы. Они тоже
пляшут и прыгают, пока не придут в состояние исступления, бьют в бубны и
барабаны и иногда играют на примитивных музыкальных инструментах, иногда
нуждаются в том, чтобы им играли во время пророчествования или камлания,
наносят себе побои и раны и т.д. Так же, как и библейские пророки, они
"предсказывают" будущее, толкуют настоящее, обладают якобы некоей
таинственной властью над миром духов и богов.
Пророки, по Библии, считались психически ненормальными людьми, и сама эта
ненормальность оценивалась как признак особой "отмеченности" данного
человека богом. Шаманы во многих случаях тоже являются психически
неуравновешенными людьми, и эта неуравновешенность считается признаком
особого призвания таких людей. Древние евреи могли, конечно, в необычном
поведении Иезекииля видеть печать божественного призвания этого человека. Но
мы, люди современного общества, не сможем опускаться до их уровня. Мы знаем,
что такое нервная система человека и как можно привести ее в возбужденное
состояние, что может послужить причиной всевозможных видений и галлюцинаций,
каковы причины психических болезней.
Видеть "пророчество" в бреде больного человека нет никаких оснований.
Разумеется, нельзя верить пророчествам и в тех случаях, когда их делают
ловкие обманщики, а такие случаи довольно часты.
|